PDF, günümüzde bir değişim biçimi olarak kendini kanıtlamıştır. İnsanlar hemen anladı - ne içindi? İlk günden itibaren başarı açısından PostScript gibi miydi? Demek istediğim, insanlar 1985'te PostScript satın almak için sabırsızlanıyorlardı. Steve Jobs ve John Warnock'un ellerine çekler koyduklarını ve “Ne kadar? Kaç? ŞİMDİ istiyorum ve gelecek yıl daha hızlı olmasını istiyorum! "Felsefe Tarihi 5: Aydınlanmadan Kant ve Hegel’e PDF ile böyle değildi - hiç de öyle değildi. 1996 civarında, Adobe'yi düzenli olarak ziyaret ettim ve onlarla PDF formatında birçok şey yaptım. Ve bu özel durumda, San Francisco gümrüğü pasaportumu ele geçirdi ve "Ziyaretin amacı nedir efendim?" "İş mi, eğlence mi?" "Bu iş" dedim. "Ah! Hangi şirketi ziyaret ediyorsunuz?" "Ah! Bu Adobe. Şimdi San Jose'deler. " "Ah! Bu ilginç, efendim ve onlarla ne tür bir iş yapıyorsunuz?" Sanırım bu hepimizin alışkın olduğu ortak bir şey: “Siz yasadışı bir göçmen misiniz? Gerçekten Adobe için mi çalışıyorsunuz? " veya "Para alıyor musunuz, efendim?" "Değil! Değil! Değil! Sadece aynı şeylerle ilgileniyoruz; araştırma yapıyoruz ve projemizin neresinde olduğumuzu öğrenmek için insanlarla tanışmak ve buluşmak için buradayım. " Ve Dediki; "Ama Adobe ile ne tür bir iş yapıyorsunuz efendim?" ve dedim ki, "Pekala, bunu duymamış olabilirsiniz, ancak PDF adında bir formatı var - ve bunu Acrobat Reader adlı ücretsiz bir programla okuyabilirsiniz." Ve yüzü dondu ve ben "Aman Tanrım" diye düşündüm ve gözlüğünü çıkardı. Onları yere bıraktı, pasaportumu çevirip kenara koydu ve “Efendim! Bu PDF Felsefe Tarihi 5: Aydınlanmadan Kant ve Hegel’e! O ne için?! " Ve ben sadece ... diğer insanlardan benzer şeyler duydum, sadece gülümsedim. "Peki, beş dakikalık bir hikaye mi yoksa bir saatlik bir hikaye mi istiyorsunuz?" Dedim. Bunu olabildiğince kısa tutmaya çalışacağım. Ona "Bakın, muhtemelen insanlarla belge değiş tokuşu yaptığınızı biliyorsunuz ve size söylendi - bu yolu PDF'ye ve standart değişim biçimi olarak PDF'yi kullanmanız söylendi mi?" Ve dedi ki: "Evet! Evet! Bu kesinlikle doğrudur. Neden birbirimize Word dosyaları gönderemediğimizi anlayamıyoruz! " Ve dedim ki, "Birbirinize Word dosyalarını gönderirken bazı problemleri biliyorsunuz. Herkesin biraz farklı bir sürümü var ve canım, bazı insanlar bunu bir Macintosh'ta çalıştırıyor, PC'de değil ve aynı görünmüyor ...? "" Oh! Bana bundan bahset! ”Dedi ve ben de“ Peki ... ve sonra “WordPerfect çok daha iyi ve Microsoft'tan herhangi bir şeyi kullanmayı kesinlikle reddediyorum” diyen redciler var - ya da her neyse?! " "Ah evet! Bunlardan birkaç tane de var." Ben de "Tamam, bunun bir belge alışverişi olduğunu hatırlamalısın. Ama ideal olarak, diğer tüm kullanım durumlarını tatmin edebilecek genel kaliteli bir çözüm istiyorsun" dedim. Doğru bir şeye ihtiyaç duyan ve büyük bir kağıda basılmış, ancak daha küçük boyutlarda önizlemek isteyen ve bir belgenin çeşitli boyutlara ve çözünürlüklere sığmasını ve bunlar arasında sorunsuz bir şekilde hareket etmesini isteyen gazeteleri düşünün. zaman - dağılmaya başlasın diye - neredeyse bir ahır kapısı boyutuna kadar şişirseniz bile. Ben de "Gazeteler bu yeteneği gerçekten takdir ediyor" dedim - ve "Eh, bu Felsefe Tarihi 5: Aydınlanmadan Kant ve Hegel’e PDF? "Ve dedim ki," Evet, PDF'ye giden bir yolları olmalı ve ben "Diğer insanlar - size başka bir örnek vereyim" dedim, meslektaşlarımın çoğu bunun sadece sihir olduğunu düşünüyor adı altında programdan çıktı için AutoCAD ile mimarların çizimleri için kullanabileceğiniz "bilgisayar destekli tasarımı" bilirsiniz; bu elektronik devreler için kullanılabilir. Ancak onlar için önemli olan, farklı bir boyuta ölçeklendirdiğinizde kaliteyi koruyor olmasıdır. Bu bir grafik modeldir; bir şeyin içindeki karmaşık, ölçeklenebilir, grafiksel bir modeldir. İşte bu yüzden mühendisler de bundan hoşlanıyor. Ve bu aşamada yüzünde geniş bir gülümseme belirdi ve "Efendim!" Dedi. - gözlük takar - "Efendim, bunun için çok teşekkür ederim!" "Teşekkürler! ". Bana pasaportumu geri verdi: "Birleşik Devletler'e hoş geldiniz efendim." Bu yüzden şöyle düşündüm, "Buna çok şaşırmadım - pek çok insan gerçekten anlamıyor; ne için olduğunu anlamıyorum. " Ve düşündüm ki - bu seyahatte olduğunu sanmıyorum, belki önümüzdeki yıl Adobe ile birçok kez çalıştığım zaman oldu, özellikle de 93'ün başlarında. John Warnock ve meslektaşı Chuck Geschke, bizi burada, Nottingham'da ilk PDF beta test sitelerinden biri olarak seçti. Ve sanırım göçmenlik memuru ile etkileşimimden bir yıl sonraydı ve John'a gittim ve ilk sorunun şu olduğunu söyledim, “John. PDF Felsefe Tarihi 5: Aydınlanmadan Kant ve Hegel’e - nasılsın? "Ve dedi ki," David, bu uzun, uzun, uzun, zorlu bir mücadele! "Ve" Evet, PostScript'in bir gecede başarılı olmadığını söyleyebilir miyim? "Ve dedi ki," Hayır, değil. Ve dedi ki, "Bana PDF'ye ne kadar para harcadığımı sormak isterseniz, cevap 100 milyon dolar. İnsanların PDF'yi kabul etmesini istiyorsak, onlara bir Okuyucu vermeniz ve ücretsiz olmanız gerektiğini hemen biliyorduk. İnsanları ücretlendirmeye başladığınız an basitçe reddedecek ve formatınızı kullanmayacaktır. Bu yüzden, "Onunla yaşamak zorundaydık" dedi, ama "Tekrar söyleyeceğim - haklı olduğumuzdan eminiz! ". O sırada temsilcim olduğuna inandığım meslektaşım Ken ile konuşmak için merdivenlerden aşağı indim ve ona bu hikayeyi anlattım. "David, teknik taraftaki bizler, John ve Chuck'ın kesinlikle haklı olduğunu biliyoruz" dedi. "Ama," dedi, "Size bu şirkette sinirler olduğunu söylemeliyim, sinirler var, çünkü Özellikle gördüğünüz satıcılar arasında, "PDF'den herhangi bir ikramiye almıyoruz Felsefe Tarihi 5: Aydınlanmadan Kant ve Hegel’e! İnsanlar ne olduğunu anlamıyor, biliyorsun, falan. Lütfen beni Photoshop'tan sorumlu tutun! Photoshop'tan tonlarca para ve bonus kazanacağım. Ve dedim; "Evet! Bu temiz". Ve Adobe'deki arkadaşlardan duyduktan sonra Photoshop için bu sorumluluğun gerçek olduğu düşünüldü ... Düşündüm; "Eh, biliyorsunuz, PDF'nin başarısının ölçüsü, satış gelirleri Photoshop’un satış gelirlerini ne zaman geçecek?" Ve bu sorunun cevabı sanırım - Adobe'nin Tarihi adlı bir yerde kitabım var - sanırım Nisan 2004'te PDF gelirleri Photoshop gelirlerini aştı. Ve ziyaretim sırasında, o sıralarda, büyük bir neşeyle, hatırlıyorum, Photoshop kalabalığı San Jose'deki bir binanın alt katlarında dört ya da altı ya da buna benzer bir şeydi. PDF / Acrobat / PostScript çalışanları çok daha yüksekti: 11. ve 12. katlar. Üst yönetim, John, Chuck ve diğerleri kulenin tepesindeydi. Ve oraya vardığımda bana - çok memnun oldum - PDF / Acrobat satışları duyurulduğu ve Photoshop'u geçtiği anda, 4. kattan 12. kata kurdeleler ve tebrik kartları ile büyük miktarda şampanya gönderildi. şuydu: "Size baskı yapın, şimdi - iyi günler!"
| Yazar | Umberto Eco |
|---|---|
| Dil | Türkçe |
Komisyon Jules Verne 19,5 x 13,5 cm 1 x 13,5 x 21 cm Collectif Fransızca Almanca İngilizce 1 x 13,5 x 19,5 cm 19,5 x 1,5 x 13,5 cm Türkçe 19,5 x 1 x 13,5 cm Rusça Babadada GmbH 1 x 16 x 24 cm İtalyanca Kolektif Icon Group International
Felsefe Tarihi 5: Aydınlanmadan Kant ve Hegel’e
| Yazar | Umberto Eco Riccaedo Fedriga Leyla Tonguç Basmacı |
|---|---|
| Isbn 10 | 6254496321 |
| Isbn 13 | 978-6254496325 |
| Sayfa sayısı | 344 sayfa |
| Yayımcı | Alfa Yayınları |
| Dil | Türkçe |
| Tarafından yayınlandı | 9 Kasım 2022 |
Aydınlanma Çağı olarak tanımlanan, ama aslında birden fazla ruha sahip XVIII. yüzyılda, yalnızca geleneksel metafizik değil, insan zihni ile gerçeklik arasında tam bir tekabüliyet öngören anlayış da şiddetli bir eleştiriye tabi tutulur. Diderot, d'Alembert, Voltaire, Rousseau, Montesquieu gibi isimleri bir araya getirecek olan Ansiklopedi, bu eleştirel tutumun somut ifadesi olacaktır. Bilgi teorisinde büyük çaplı bir dönüşüme yol açacak olan kişi ise Kant'tır: Yaptığı felsefi devrimle, düşüncenin merkezine bilinen nesne yerine bilen özneyi yerleştirir. Kant ayrıca, XVIII ile XIX. yüzyıllar arasında bir köprü gibidir. Ancak bu köprü işlevi, kendisinden sonraki tüm felsefi tartışmayı koşullamasından ileri gelir. Nitekim neredeyse tüm XIX. yüzyıl felsefi tartışmaları, Kant'a cevap verme çabası olarak okunabilir. Özellikle Fichte, Schelling ve Hegel'le anılan Alman idealizmini anlamak için gerekli referans noktalarından biri Fransız Devrimi ise, diğeri de Kant'tır. Ne var ki bu üç filozofu ortak bir modele indirgemek zordur. Fichte öznel ve etik bir idealizmi; Schelling estetik temelli; Hegel ise tin kavramına dayalı bir idealizmi temsil eder.
